كنت قد تنبأت من قبل فى هذا المكان بسيناريو سيحدث كرد فعل لفيلم هولندى
يقوم بالإشراف عليه ومهمة إخراجه للنور زعيم حزب اليمين المتطرف الهولندىبقصد التهكم على المسلمين ووصف كتابهم بالكتاب الفاشى.
كان ذلك فى 28يناير..وحسنآ لم يعر أحدآ الموضوع ثمة إهتمام إنطلاقآ من بعض ما يقال
أو يوجه لى فى تعليقات البعض أنى أدس العسل فى السم،لا السم فى العسل كما يقال؟؟
حيث أنه لايتوافر لدى أية نيه طيبه وأنى أتمنى أن يكون الموقف أتونآ مشتعلآ؟؟
فى حقيقة ألأمر أنا لا أحاول أن أزيد الموقف إشتعالآ؟؟و أن هذا من توابع نظرية المؤامره
التى تشرد إلى ظنيات وأمور تتوهم وجودها بينما الواقع أنها غير موجوده على
ألإطلاق!! وهذه النظريه من ضمن محددات الشخصيه الإسلاميه العربيه!!
ما يحدث اليوم قد حاد ولو بالقليل عما تنبأت به وإن كان يصب فى ذات الهدف
حيث بزغت على السطح مرة أخرى الرسوم الدانمركيه التى عجت بها صحيفة
"يولاندز بوستن" التى أخذت على عاتقها مهمة نشر مجموعه من الرسوم قام بها
أحد الرسامين الدانمركيين لتكون رسومآ توضيحيه لكتاب للأطفال يهدف
إلى تعريف النشىء ماهو الإسلام؟؟
وكانت تلك الرسوم معبرة عن حقيقة ماهو ألإسلام وذلك طبقآ لما رآه أو إرتآه
ذلك الرسام وماأيده الواقع المر الذى يقوم بالدور البطولى فيه المسلمون من قتل وسفك
الدماء فى أنحاء العالم وبالطبع كانت واقعة الحادى عشر من سبتمبر هى الدليل
الدامغ على العنف الذى يتبناه الإسلام والمسلمون تحت بند الجهاد،وتنفيذآ لما
نطق به نبى ألإسلام من تبنيه"الجهاد" أو قتال غير المسلمين حتى ينطقوا بأنه
لاإله إلا الله وأن محمدآ رسول الله...؟؟
بالقهر أو بالقوه أو بالسيف أو بقطع الطريق..أو بالغزو اللعين ،لايهم بل المهم
أن يخضع كل من على وجه تلك ألأرض لدين محمد؟؟
هل ما يقوله ألآخر عن الإسلام خاطىء أو غير صحيح؟؟
الواقع نستطيع أن نلمسه لو تجردنا من إنحيازنا كأناس مسلمون وحكمنا بالحق
على ما يصدر من المسلمين من أفعال تعطى صورة واضحه وجليه عن حقيقة
ألإسلام ..ولا يعنينا أن يقول قائل إن ضروب القتل أو التدمير التى تأتى عن طريق
المسلمين لا تمثل الحقيقه بل هم خارجون عن ألإسلام الصحيح...نقول لهم إذن
لايوجد مايسمى بالإسلام وأن ماهو قائم إن هو إلا هزل وسراب؟؟
الموقعه القادمه والتى بدأت ملامحها تظهر على المسرح العالمى من ضيق أو
تبرم بإعادة نشر تلك الصور التى قيل أنها تمس نبى ألإسلام والتى نتوقع أن يكون
رد الفعل لها حرق وقتل وتدمير للأخضر واليابس تحت دعوى:بأبى أنت وأمى
يارسول الل أو إلا رسول الله...إلى آخر تلك الشعارات العنتريه نقول أنها لن تجدى
من شىء وأنه سيكون سيناريو ممل للسيناريو السابق حيث ذهب أئمة المسلمين
إلى الدانمرك وعادوا يجرون أذيال الخيبه ولم يحققوا شيئآ بل إزداد ضحك العالم
على المسلمين الذين لاحول لهم ولاقوه وليس لديهم إدارة للأزمات تستطيع أن
تتعامل مع ما يحدث لهم من مشاكل أو أزمات
أهمس فى أذن كل مسلم..ألا تتجرأ وتعلن المقاطعه للمنتجات الدانمركيه..وألا
تطلقوا ألأخبار الكاذبه من أن الغرب قد ركع على قدميه وأن الوفود تلو الوفود
قد تقاطرت زرافات ووحدانا على بيوت العرب تطلب الصفح والعفو ...؟؟؟هذه
كلها خيالات أو أوهام فى عقولكم من تأثير التعاليم التى تجرعتموها باسم الدين أو
مخدرات أدمنتموها لتعينكم على النسيان مما أنتم فيه من أوهام وغيبيات!!
4 comments:
عزيزي جورج
كيف حالك؟ من فترة طويلة لم أعلق في مدونتك آسف على هذا التقصير
بالنسبة لي موضوع الرسوم الكاريكاترية مسألة حرية صحافة من حق أي أحد أن ينتقد الأديان أيا كانت هذه الأديان او المعتقدات في عقول البشر، مهما حاول المسلمون أن يمنعوها لا أعتقد أنهم سينجحوا لأن حرية التعبير والصحافة من صميم الليبرالية الأوروبية، وإن كنت لا أعتقد أن هذه الرسومات ستأتي بأي نتيجة إيجابية من ناحية جعل المسلمين ينظاروا للنواحي السلبية الموجودة في الدين
على ما أعتقد أن النقد العلمي والعقلاني لسلبيات الإسلام أفضل بكثير من هذه الحروب الثقافية
تحياتي لك يا حكيم
صديقي العزيز صاحب القلب الطيب
ما قام به بعض المسلمين من افعال خاطئة لم تكن بدايتها احداث الحادي عشر من سبتمبر بالطبع و لكن تم اعطاء احداث ذلك اليوم انطباع بداية الحروب الاسلامية على كل ما هو لا يدين بالاسلام و كأن المسلمين قد جاءوا ليقطفوا كل الرؤوس التي اينعت في هذا الزمن
كذب كل هؤلاء في وصف الاسلام بالارهاب او التطرف ، ان الاسلام بريء من تلك الافعال الدامية و قيام البعض ممن يقولون انهم ينتسبون الى الاسلام بتلك الافعال لا يعني انهم خير من يمثل الاسلام على الارض بل هناك الكثير و الكثير من المسلمين ممن لا يتوانون لحظة عن رفض ما قام به هؤلاء المنتسبون الى الاسلام او ما يحب ان يطلق عليهم البعض اسم المتأسلمون
ان من قام برسم تلك الصور للرسول الكريم لا يعني انه يعرفه خير المعرفة و لكن ما فعله هو رأيه الشخصي و انطباعته كما ذكرت بسبب بعض الافعال الخاطئة
السؤال الذي يجب ان يشغل بال كل مسلم عن حق هو هل هذه الرسوم تعبر عن الرسول العظيم في شيء ... هل الرسول العظيم يبدو بالفعل و الهيئة كما جاء في تلك الصور ... و يجب ان تكون الاجابة بلا و الف لا ايضا"
حينها يجب ان يدرك كل المسلمين عن حق انه ان كانت الصور لا تعبر عن الرسول و الاسلام في شيء فلا يجب ان نعطيها كل هذا الاهتمام الكبير و يجب ان ننصرف الى توضيح الصورة الحقيقية للاسلام و التي بطبيعة الحال عكس ما جاءت به تلك الرسوم
ما ظهر في وقت الاعلان عن تلك الصور من اغاني و شعارات امتدت بامتداد الشوارع و المدن ... هل اثر في منع تلك الصور من النشر ... الاجابة واضحة كما يحدث الآن اصبحت الصور و الافلام ايضا
ربما لان الاغاني و الشعارات و المظاهرات لم تكن من القلب كما يجب و كانت كما يقولون هبة و هوجة مؤقتة
من قام بغناء الا رسول الله هو نفسه من غنى للي احلى منهم و تغنى بكلمات تقول ...جامدة اوي زي الكتاب ما قال ..... اي كتاب ده بقى الله اعلم و بالطبع وضع حوله كل فتاة مرت بجواره شبه عارية
ما علينا ليس هذا المنافق موضوع حديثي الذي طال و لكن ما اود ان اقوله ان امثال هذا المنافق هم من يسيئون و ليس الرسومات او شخص جاهلا لا يعلم عن الاسلام شيئا
و بمناسبة الحديث عن الدفاع عن الاسلام ... فأنا في غاية الترقب لظهور الفارس المغوار المعروف لديك بالطبع و لي و لغيري بدفاعه و غيرته على دينه لينقض على الارض بموضوع قويا يدافع به عن دينه و الرسومات التي اساءت للرسول بدلا من متابعة تعيلقاتك لدى الاخرين و الرد عليها بحجته الشهيرة بدفاعه عن الاسلام و من يسيئون اليه
كانت وصية الرسول الكريم للمسلمين هي اتباع كتاب الله و سنة الرسول ولم يوصي بأتباع اهواء البشر او تفاسيرهم للدين الاسلامي كلا على هواها و ما يريد من الدين
ادعُ إِلى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة وجادلهم بالتي هي أحسن إن ربّك هو أعلم بمن ضل عن سبيله وهو أعلم بالمهتدين
ان هذه الآية الكريمن من صورة النحل تناقش مسألة نشر الاسلام و الطريقة المطلوبة لذلك و لم تقل ابدا ان ننشر الاسلام او نتحدث عنه بالقتل او سفك الدماء
هذه آية كريمة من القرآن الكريم كتاب المسلمين عن حق
و لمزيد من سبل الدعوة الى الاسلام ارجو ان تطلع على هذا الرابط لان الاسلام لا يكون ابدا بالاكراه
http://www.alnahwi.com/portal/default.asp?action=article&ID=203
و من شاء فليؤمن و من شاء فليكفر
ان ما يقوم به البعض طبقا لاهوائهم لا يلغي وجود الاسلام بشكله الصحيح ، ان كان هذا تفسيرهم الخاطىء للاسلام فليتبعوه و يتحملوا هم وزر افعالهم و لكن هذا ليس معناه ان الاسلام هو ما يقومون به بل هو عكس افعالهم الشائنة
و ليس هناك من يقول ان الاسلام هو اساس الافعال الارهابية او المتطرفة التي يقترفها البعض الا اذا ذلك عن جهل بالفعل بالاسلام
و لماذا يأخذون بالفئة القليلة الغارقة بوحل الارهاب و لا يأخذون بالفئة الكبيرة من المسلمين
ان مقاطعة المنتجات الدانماركية لن يفيد في شيء فلن تتأثر الدانمارك بمقاطعة المسلمين لمنتجاتها لان اقتصاد الدانمارك لا يعتمد على المسلمين فقط و هذا حديث سياسي اخر له وقت اخر ايضا
يجب ان نكون اكثر دراية بما يدور حقيقة حولنا حتى نتخذ خطوط صحيحة بدلا من الاندفاع في طرق لن تؤدي الى اي هدف في نهايتها
الضوء الخافت أو ضوء الشموعHeart beats
تحيه
نعم أوافقك على أن أحداث الحادى عشر من أيلول لم تكن بداية ألإرهاب الدموى لمن يدعون دفاعهم عن ألإسلام أو تنفيذ تعاليمه..هذا صحيح فمسلسل الإنتقام من كل من لايدين بلاإله إلا الله عمره 1427سنه وكانت قمته هو أيلول فى أمريكا عام 2001(ميلاديه)،الحديث الذى يبرىء هؤلاء الذين يشهرون السيف فى وجه كل من لايدين بدين ألإسلام إنما هو تطبيق عملى لما ورد عن نبى الإسلام فى قوله"أمرت أن أقاتل الناس حتى يقولوا لاإله إلا الله وأن محمدآ رسول الله"!!؟؟
فهم يطبقون تعاليم كتابهم بالنصوص التى جاءت فى "الجهاد" وهى على ما أعرف 86 آيه ،فضلآ عن ألإستمساك بالسنة النبويه من القيام بالغزوات (غزوة نيويورك؟؟؟)وإستخدام السيف لرفع شأن ألإسلام،وليس أدل على ذلك من القيام بما سمى بعد موت محمد مما سمى بالفتوحات ألإسلاميه وهى فى حقيقة ألأمر ليست سوى إحتلال عربى مشابه تمامآ لما أراده الصليبيون إبان عصر صلاح الدين(الدوله ألأيوبيه)،وما فعله ألإستعمار ألأوروبى فى شتى أنحاء ألأرض!!
تفضلتى بأن ذلك يأتى من أقوام لايمتون للإسلام بصله،ورأيى أن كل المسلمون يقومون بهذا الفعل لذلك هم مسلمون،أما أن يتم التنصل منهم فهذه هى التقيه بعينها وهى غير مقبوله تمامآ وإلا فليس وجود للإسلام إذا استبعدناهم وقررنا بعدم إسلامهم،فمن ياترى المسلم؟؟أهو الذى يدعو على غير المسلم ويضع نفسه فى مرتبه فوقيه عن كل ما هو غير مسلم؟؟أهؤلاء هم المسلمون حقآ؟؟
لماذا يكره العالم بأسره المسلمون؟؟هل هو التجنى والإنحياز أم هو الغيره من الإسلام والمسلمون،ومم يغار الآخر؟؟أللتفوق التقنى أم للقوة والسلطان؟؟لأعرف
الرسام ذو السبعين عامآ حضر أحداثآ للمسلمين ورأى على صفحات النت من يقتل(كافرآ) ويقول متلازمآ مع القتل "اللــــــه أكبر" وهو الشعار ألإسلامى الذى أتى به محمد ،وأهمس فى أذنك أن المسلمين لا يعرفون معنى أو دلالة هذه الكلمه ومن هو أكبر؟؟ولماذا يتخذ المسلم من القمر شعارآ له على هامات المآذن؟؟
قام المسلمون بعملية علاقات عامه ناجحه صورت محمد على أنه نبى الرحمه والحقيقه أنه كان يأمر بقتل من يهجوه فى شعر أو نثر ليخمد صوته،وألأمثله كثر ليس المجال لذكرها (كعب بن ألأشرف،عصماء بنت مروان...)ولكن هناك من المخطوطات ماأخذت على عاتقها مهمة أن تقول ألأسود والأبيض على حد سواء ليعرف الناس من هو محمد حقيقة ،حتى نسبه ومولده(أرجو متابعة مابلى من كتابات على مدونتى بخصوص هذا الشأن)ولكن لايتم النشر حتى لا يعرف الناس الحقيقه المره
ألم يكن الرسول يقطع الطريق على قوافل المكيين من قريش وغيرها؟؟ألم يحارب بالسيف من أجل نشر تعاليمه بلا هواده؟؟
من جهة الدفاع عن نبى ألإسلام من الذين يتبعونه فهذا حقهم الشرعى والذى لا يقول غير ذلك يكون مجرمآ فى حق ألإنسان فى الدفاع عن فكره ودينه،أما التصرف ألأهوج الذى قاموا به من حرق وتدمير إنما هو نتاج للثقافه العربيه البربريه التى تتعامل بكل غوغائيه مع الآخر دون الرأى والرأى ألآخر بل وسموه عليه درجه(راجعى ماقاله الدكتور عبد الفتاح الشيخ رئيس جامعة ألأزهر سابقآ فى ذلكوأظنه أحد الشخصيات ألإسلاميه العامه المسلمه شأنه شأن محمد سليم العوا ومحمد فهمى هويدى وآخرون)
ماذكرتيه من آيات لو طبقت فعلآ فأنا أستطيع أن أؤكد لكى أن المسلم سيكسب جولة ما أو يقتطع أرض ما من ألآخر وربما يغير هذا ألآخر رأيه لو أستطاع المسلم أن يقنعه بالمنطق والحقائق دون الكذب والبهتان
آخر ماأقوله لكى أنى محايد لأقصى درجه وأنا لست مع هذا أو ذاك بل أنا قد هجرت الناحيه الدينيه وآمنت بالمنحى العلمانى ..وهذه هى عقيدتى وأنا فخور بها
إلى لقاء
محمـــــد ياأردنى الهويه يامثلى الطويه
تحيه
متفق معك فى حرية النشر فهو تعبير عن معتقد إزاء ألآخر وأرى أن المسلم يتعامل بديماجوجيه إزاء هذا الموضوع وكذلك فهو معذور لأنه شحن وتربى أنه أفضل من سائر البشر وله درجه فوقيه عمن عداه
ندعو لهم بالهدايه والإنخراط فى القطيع البشرى دون تكبر أو تعالى
أرجو أن يتم التواصل والإتصال بيننا فأنت أخ وصديق عزيز
تمنياتى الطيبه يا مثـــــــــــــلى
Post a Comment